设为首页 | 加入收藏
> 栏目导航
热门排行
您的位置:主页 > 法律在线 > 法律在线

解读《误杀瞒天记》的对与错,无辜者并不无辜,父爱无


发布日期:2020-06-15 03:51   来源:未知   阅读:

当你的至亲犯了法,你是包庇?还是大义灭亲?

在印度有这样一部电影《误杀瞒天记》,将法律、道德、社会矛盾糅杂在一起,黑的犯罪者成为无辜者,白的执法者成了溺爱的施暴者,这种经典的二元对立很常见,却非常实用。贯穿整部电影的除了相对立者的矛盾与冲突,或是某种游走在危险边缘的猫鼠游戏,给我感触最多的还是其中的父爱的分量,一种为了子女,可以凌驾于规则、道德之上的伟岸力量。

《误杀瞒天记》

《误杀瞒天记》的剧情不用过多赘述,单用影片的名字就能窥出一二,一个是误杀,一个是瞒天。这里面牵扯到两个关于对错的思辨,一个是女儿,一个是父亲。这两个角色带给观众对“对还是错”这个问题的思考,极具颠覆性与哲理性,我将从安玖身上的心理诱导和维杰身上携带的对错辨析来为大家解读这部《误杀瞒天记》。女儿安玖身上的矛盾点,就是《误杀瞒天记》的第一步心理诱导

女儿安玖这个角色充满了合理性和不合理性,不过正是因为这个角色身上具有的矛盾,才更显得真实。而且安玖这个角色在影片中的定位,可以理解为规则的边缘,即对与错的交界处。

安玖被偷拍并威胁,为了自保也为了保护母亲,情急之下失手杀死了检察长梅拉的儿子。故事的分化从这里开始,安玖的行为是对还是错?

萨姆用偷拍安玖洗澡的视频威胁她

如果安玖是对的,那么就认可了接下来父亲维杰的一系列做法是正确的,同理梅拉等警察力求还原事实真相的行为是错误的。这里就出现了《误杀瞒天记》的第一个驳论:所谓无辜的人杀死了一个有罪的人,为何可以凭借身上的无辜洗脱沾血的罪名?

导演尼西卡特?卡马特如克林特?伊斯特伍德在《廊桥遗梦》里运用的手法一样,用弱化安玖的形象来突出萨姆(梅拉的儿子)的无法无天,从而遮盖住安玖的犯罪事实。萨姆越是肆无忌惮,越能激发观众的厌恶,甚至让观众都觉得为什么不杀死这个可恶的流氓?于是安玖一棍子下去,观众舒服了,可是摆在面前的却是安玖的犯罪事实。

萨姆企图拿视频威胁母女俩